22 способа использования WordPress кроме блогинга

Денис, 10.01.2010 в 12:24Ответить

Афигенская подборка, автору МЕГА респект!!! Даже и не предпологал что вордпресс на такое способен, сейчас буду смотреть как сделать сайт вакансий - всегда хотел его сделать, да не мог найти подходящий скрипт, а тут возможно сделать на любимой кмс - УРААААААА!

RxB, 10.01.2010 в 13:02Ответить

Вот только у WP частенько бывают проблемы с проивзодительностью при большом количестве постов

RUSev, 10.01.2010 в 13:43Ответить

У меня "крутится" сайт объявлений на ВП, только плагин подобран украинского автора. Работает неплохо, масса возможностей, для себя использую процентов 40 от декларированных.

FreestyleFutbol, 10.01.2010 в 15:58Ответить

отличная подборка)спасибо

"позволяет пользователю воплотить практически любые мечты! Не важно, что именно Вы придумаете, будь то форум"

вот к слову о форуме - было бы отлично написать пост про установку форума на вордпресс

RUSev, 10.01.2010 в 17:08Ответить

Deimos, Именно этот плагин используется. Автор занимается поддержкой, но весьма редко, бывают даже апдейты.
Единственное что мне понравилось это то что сам плагин сделан достаточно логично и нет проблем подогнать его под любой проект. Плюс масса недокументированных возможностей таких как "заточка" под определённые нужды (недвижимость, транспорт) создание собственных форм.
У меня ещёесть проект местной газеты, так там я сделал лайт версию доски и он неплохо вписался в концепцию сайта районной газеты.

RxB, 10.01.2010 в 18:37Ответить

5 тысяч записей это не количество, у меня есть проект где до удаления было полмиллиона, правда не на WP, посещамость около 1000 живых юзеров в сутки, хитов по десять на одного в среднем, анонимов не считаю, так как им кеш отдаётся.
Просто чего я эту тему поднял, в сентябре имел опыт переноса сайта с WP на другой движок, не хочу говорить какой, иначе меня тут помидорами закидают. Постановка задачи следующая:
1. VPS, CPU - хз, оперативы - 384
2. WPMU + BuddyPress + Flutter + всякого рода свистелки и перделки +плагины кеширования, я в ВП не очень шарю, поэтому затрудняюсь назвать.
Всё это дело работало более менее, но каждый день, часам к восьми загрузка проца шкалила за 100%, разбор логов мускуля показал что разработчики WP весёлые люди и сделать там уже ничего нельзя, просто архитектура БД не самая лучшая выбрана.
В итоге, довольно быстро всё было перенесено на другой движок, приделаны те же перделки и добавлены новые фичи, перенесён контент и юзеры. Загрузка проца по top'у, того же VPS, редко превышает 0.1.
Может это конечно разработчик был не фонтан у этого переносимого сайта, его я не знаю. Но для себя я понял, что WP для блога подойдёт, что-то большее поднимать уже ссыкотно

Yakov, 11.01.2010 в 02:31Ответить

а никто не в курсе, социальные закладки на ВП можно поднять?, Или, на ВП-МУ, в крайнем случае...

Кирмион, 11.01.2010 в 04:28Ответить

А может разработчики WP намеренно сделали именно такую структуру БД дабы WP был движком для блогов, а не движком для всего. Всё таки не на свою ниши иначе залезут, а есть еще много других CMS, платных и бесплатных под разные цели.

gennad, 11.01.2010 в 09:50Ответить

А кто-нибудь знает, как сделать так, чтобы на главной странице выводился не блог, а статичная страница, а на второй странице - блог???

RUSev, 11.01.2010 в 12:32Ответить

Одно не могу понять, какая уж такая большая разница в количестве статей.
Другое дело количество посетителей, не говоря уже об одновременном входе.
На проекте нашей газеты за год больше 2000 статей (все с картинками, некоторые на с одной). Пока всё работает, но вот коллеги с 1Ц соскочили на Джумлу...
Поживём, увидим!

Yaroslav.Ch, 11.01.2010 в 15:14Ответить

Подборка действительно симпатичная, а кроме того нужно отметить тот интересный факт, что не все указанные решения реализованы исключительно с помощью специализированных плагинов - часть сделана просто PHP + произвольные поля.
То же, что касается плагинов - если используется специализированное решение, то по факту уже нет существенной разницы к какому ядру оно прикручено. Для примера можно взять тот же магазин - что WP-Commerce, что WP-Shop являются почти самостоятельными приложениями, как и тот же Virtuemart для Joomla. То есть, по-сути, разработчик выбирает не платформу, а плагин и в том случае, если плагин для Wordpress его устраивает больше - он возьмет его.
Я, например, именно так и поступаю - если мне нужен небольшой магазин только с основными функциями, я беру как вариант WP-Commerce, а если нужна куча плюшек - то как вариант использую Virtuemart. "Как вариант" - потому, что есть много нюансов, для которых выбираются уже другие решения.

i247, 12.01.2010 в 01:49Ответить

gennad, вы в админку заходили WordPress? Это стандартная функция

Yaroslav.Ch, 12.01.2010 в 20:19Ответить

Deimos, Virtuemart по своему функционалу ничем не уступает ни одному сцец (читай - платному) скрипту

WP-Commerce нужно серьезно допиливать для получения уровня Virtuemart-a, часть функций там реализована кривовато, часть просто не работает, хотя и заявлена (как минимум, так было донедавна).

Quick Shop - это просто корзина товаров, прикручиваемая к записям. "Магазином" такой сайт назвать трудно, разве что - "ларьком"

Если мне не изменяет мой склероз, то VaM Shop это и есть сборка osCommerce, правда самая толковая. До определенного момента была бесплатной. Но учитывая то, что osCommerce создавался вообще как учебный скрипт, а в последствии дорабатывался всеми, кому не лень (сборок - рекордное число) - нет особого смысла в его использовании.

Shop-Script ощутимо дорог, а по функционалу ничем особым не выделяется.

PHPShop я ковырял, но он меня как-то не впечатлил, хотя один из немногих (не считая Битрикс), у кого реализована поддержка 1С.

ShopCMS - никогда с ним не работал, попробовал сейчас посмотреть, но даже раздел описания системы - "в разработке", что "кагбэ намекает".

А чем, кстати, Virtuemart-то не нравится?

RUSev, 12.01.2010 в 20:49Ответить

Как то в суете забыли ещё wp-shop.
Кстати в двух версиях (платный/бесплатный)... Первый может работать с русскими электро-деньгами

Yaroslav.Ch, 13.01.2010 в 15:40Ответить

Deimos, Virtuemart - система достаточно своеобразная, хотя если в нем разобраться, то все довольно быстро становится понятно Как минимум, ему не откажешь в объеме включенного функционала - на мой взгляд, он полностью перекрывает практически все потребности е-коммерции, за исключением уж совсем специфических типа интеграции с 1С. Хотя, впрочем, и тут можно доработать не с нуля, поскольку импорт-экспорт XML в нем есть.

Virtuemart в моменте интуитивности подобен самой Joomla, с которой с первого раза отношения не складываются почти ни у кого, а админка внушает вообще священный трепет Но, опять же - если поковырять, то со временем понимаешь, что функционал оказывается довольно богатым, только зарыт глубоковато

Да, тут согласен - как раз на днях собираюсь доработать один сайт, основанный на Wordpress и прикрутить к нему Quick Shop. Кстати, отмечу, что этот плагин - идеальный вариант выхода из ситуации, в которой все сначала кричат "да зачем нам магазин?!", а уже после выпуска сайта сознают, что он им таки нужен. Но учитывая то, что сайт уже сделан и собран, разработка магазина получается крайне проблематичной и, зачастую, означает практически переделку все с нуля.
А вот с помощью Quick Shop эту проблему легко можно решить, просто прикрутив корзину к записям. Так что автору - нижайший поклон за разработку, не раз выручала.
И вспомнил как называется компонент с таким же функционалом для Joomla - SimpleCaddy.

Спасибо на добром слове На части занимался разработками, а часть просто разбирал ради собственного интереса и чтобы понимать стоит их использовать или нет. Хотя, конечно, назвать себя, "специалистом высочайшего класса" не могу
Вот с чем дела практически не имел, так это с магазином на Битрикс - хотя и разбирался в самой системе, но именно с модулем коммерции работать не доводилось, поскольку никогда не особо было нужно, а учитывая "загогулистость" Битрикса как такового, на это требуется прилично времени.

RUSev, 13.01.2010 в 16:02Ответить

Есть мысль ради опыта поднять кому нибудь из знакомых коммерсантов магазин, но чем больше читаю отзывов, тем больше прихожу к мысли что нет ещё на 100% готовых гибких решений.
Но почему то больше склоняюсь к Quick Shop.
Одна загвоздка. Магазин будет бытовой химии, а это невероятное множество позиций! Страшновато как то!

Yaroslav.Ch, 13.01.2010 в 16:12Ответить

RUSev, ну так или иначе, любая CMS или скрипт магазина - болванка, которую нужно обрабатывать под соответствующие цели. Такого решения, чтобы подходило идеально и сразу всем - не существует, как, впрочем, и пресловутой кнопки "сделать зашибись" для фотошопа

Для магазина с большим количеством товаров я бы не рекомендовал Quick Shop. Да, он прост и довольно легок, но по факту скриптом управления магазином не является - только корзина. А это значит, что все вопросы управления именно магазином (рубрики, категории, товары, характеристики, изображения и т.д.) нужно будет решать с помощью Wordpress, который сам по себе еще меньше под это заточен, чем даже самый негибкий скрипт.

В сущности, Quick Shop предназначен для продажи пары-тройки единичных товаров, уровня - курс, книга, диск и т.д. или для очень небольшого ассортимента - до 30-40 простых позиций.

RUSev, 13.01.2010 в 16:22Ответить

Вот и у меня делема.
wp-shop к примеру в дальнейшем можно управлять загружать, уценять с помощью файла Excel.
Как то не очень хочется сидеть без отрыва и модерить собранный тобой же магазин.
Пусть этим занимаются менеджеры отдела продаж, а обычный MS Excel для них привычный инструмент.

Yaroslav.Ch, 13.01.2010 в 21:01Ответить

RUSev, все зависит от того - платит ли за это заказчик. Но так или иначе - импорт-экспорт очень удобны, единственное что, с ними нужно быть очень осторожным в плане возможных ошибок.

Combox, 16.01.2010 в 03:43Ответить

Портфолио на Wordpress - интересная идейка, спасибо за подсказку:)

Alegris, 16.01.2010 в 12:46Ответить

спасибо за статейку))

не догадывался что можно еще с WP делать()))))

alexpts, 16.01.2010 в 19:55Ответить

На хабре по-моему видел ссылку на английскую статью, тоже хотел в свой блог по ВП ее опубликовать, где-то в черновиках лежит ссылка. Полезный перевод, показывает многие вещи для пользователей и возможности вп.

seobelle, 21.01.2010 в 10:58Ответить

Интересно, а информер на WP можно сделать?

Anerdy, 03.02.2010 в 22:47Ответить

Класные темы, особенно удивили соц. сети, но wiki на WordPress как-то у меня не воспринимаются=)

Алекс, 07.02.2010 в 13:56Ответить

Очень качественно сделано, нет слов

Очень бы хотелось в дальнейшем почитать статьи, которые будут раскрывать каждый из способов реализации на движке WP таких проектов, как:

галерея, каталог, CMS, интернет магазин...

Еще раз огромный РЕСПЕКТ!

Секреты SEO, 07.02.2010 в 14:18Ответить

В закладки такой пост, есть заказчики на разработку сайтов, так они морщятся от wordpress, что это типа движок для блогов. Вот для развеивания мифов будет хорошо показывать этот пост.

Евгений, 09.02.2010 в 23:11Ответить

Решения конечно супер,еще бы были на русском языке.

andre, 14.02.2010 в 17:47Ответить

Жалко, что нет бэк-эндов нет и нет работающих магазинов, например, а так это все веселые картинки.

Петр, 16.02.2010 в 08:48Ответить

Хорошо что под WordPress очень удобно писать новые плагины. Интересно было б замутить форум.